Efter ett större snöfall med efterföljande plogning av kommunen går många husägare och muttrar över de höga snövallar som bildas längs med körbanans kanter, vallar som gör att det inte går att komma ut med bilen. I vissa kommuner skottas vallarna bort, men långt ifrån alla erbjuder den servicen.

En undersökning utförd av Villägarnas riksförbund som publicerades 2010 visar att endast 3 av 10 kommuner tar bortvallar som plogas upp framför privata infarter. I 6 av 10 kommuner har husägaren dessutom ansvar för snöröjning och halkbekämpning av de gångbanor som ligger i direkt anslutning till tomtgränsen.

Villägarnas riksförbunds granskning av kommunernas ansvar för snöröjning visar däremot att kommunerna faktiskt är skyldiga att ta hand om vallarna, i alla de som bildas utanför tomtgräsen på mark som utgör gångbana.

”Fastighetsägare är dock inte skyldig och kan inte heller åläggas skyldighet att föra bort snö som förts upp på gångbanan från körbanan. Detta har slagits fast i flera rättsfall. Det är i stället kommunens skyldighet att på gata inom detaljplan med kommunalt huvudmannaskap eller inom stadsplan forsla bort eller bryta igenom snövallar”, skriver Villaägarnas riksförbund i dokumentet ”Rådgivningsavdelningen informerar om snöröjning”, publicerad 2012.

Prioriteras lågt
Förbundet påpekar däremot att kommunen har rätt att göra en viss gradering när det gäller angelägenheten av olika snöröjningsåtgärder, och att borttagning av snövallar i allmänhet brukar graderas ganska lågt.

Dessutom hänvisar förbundet till en dom i Regeringsrätten, nuvarande Högsta förvaltningsdomstolen, från 1962. Domen fastställdes efter det att Örnsköldsviks Fastighetsägareförening överklagade ett beslut från 1959 i stadsfullmäktige, om att husägare måste forsla bort snö utanför tomtgränsen som är till olägenhet för gångtrafikanter. Föreningen reagerade främst över att snö upplogad från gatan skulle ingå i denna skyldighet.



Domen kan inte tolkas på annat sätt än att Villägarnas riksförbund har helt rätt i sina påståenden. Problemet är att de kommuner som väljer att strunta i reglerna inte kan räkna med några påföljder. Ett utdrag från domen finnas att läsa här under.

”RegR: Jämlikt 2 § lagen 14/12 56 om skyldighet att renhålla gata mm hava stadsfullmäktige ägt ålägga ägare av fastighet inom område, för vilket stadsplan fastställts, att såvitt angår gångbana eller annat för gångtrafiken erforderligt utrymme utanför fastigheten fullgöra den renhållningsskyldighet -- bl a avseende snöröjning jämte undanskaffande av snö och is -- som enligt I § samma lag ankommer på staden. Sådan a snövallar, varom i målet är fråga, torde till avsevärd del uppkomma i samband med att vid röjning av körbanan snö och is från denna icke bortforslas utan upplägges på eller utmed gångbanan. I den mån vallarna uppkomma på dyl sätt, saknas laga grund att ålägga fastighetsägarna skyldighet att genombryta desamma. Stadsfullmäktige få därför anses hava genom klandrade beslutet överskridit sin befogenhet. RegR prövar förty lagligt att, med ändring av LSt:s utslag i vad det överklagats, upphäva stadsfullmäktiges beslut såvitt detsamma avser skyldighet för fastighetsägare att genombryta snövallar.”